您现在的位置:主页 > 旅游新闻 >

李存勖结局悲惨的原因,不只宠信伶人那么简单_人文频

发布日期:2020-05-20 00:34   来源:未知   阅读:

在鄙人此前的文章中,李存勖力挽狂澜,反败为胜,攻灭后梁,威震四方,妥妥的正面形象。但令人大跌眼镜的是,在灭梁仅三年后,李存勖即死于兴教门之变,欧阳修在《新五代史?伶官传序》中说:

“及其衰也,数十伶人困之,而身死国灭,为天下笑。”

李存勖迅速失败的原因,传统观点认为是他平定中原之后,不思进取,宠信伶人,典型的昏君做派。但这是传统史学的道德史观,把历史得失主要归于道德品质,虽也有道理,但不够全面。

事实上,李存勖攻灭后梁之后,后唐王朝中的各种矛盾都潜藏在强大的表象之下,而庄宗李存勖宠信伶人只是矛盾的其中一部分。一、李存勖角色转换的失误

按照传统史家观点,李存勖称帝后志得意满,耽于享乐,故而亲近伶人,疏远将领。但倘若仅仅如此,又为何会引起后唐将领的集体不满?况且,天下尚未完全平定,李存勖灭梁后,紧接着又攻前蜀,之后平潞州之叛。论天下形势,远未到抛弃将领的地步。

后唐初年的疆域图

但自从称帝后,李存勖明白他需要进行角色转换,从军事统帅转变为政治领袖。如此一来,李存勖便要着手开展历代皇帝所努力办成的事:中央集权。

这就能理解为何李存勖称帝前后判若两人了。若是军事统帅,需要充分发挥麾下将领的能动性,不可过分集权,更不能弄僵了和将领的关系,这点李存勖在当晋王时做得很好。但如何当皇帝,李存勖真的不清楚。

后唐庄宗李存勖画像

李存勖清楚一点:他需要加强中央集权。或许他明悉人性,知道很多人只能共患难,不能共富贵。如今大家共同仇视的敌人后梁没有了,后唐政权也就随之失去了团结的外因。而经历了唐末以来的乱世,李存勖也不敢信任武将。

但是中央集权有一套方法,需要施巧劲慢慢地扭转中央与地方、皇帝与将领的力量对比。首先,皇帝需要建立一支强大的禁军,使自己的嫡系力量能对其他将领形成优势。其次,在权力调整中要尽可能满足将领的需求,不过分损害将领的利益。

反观历史,第一件被后来的唐明宗李嗣源做了,第二件则是赵匡胤的杯酒释兵权。李存勖的手段就拙劣多了,他直接无视将领们的功劳,敢有不服的,杀了便是。

赵匡胤杯酒释兵权是收回兵权的成功范例